ООО "ТЕКО" что за организация?

Сергей свяжитесь со мной пожалуйста 89020096842

А мне вот интересно, по поводу случая, который имел место где то в начале сентября.
В доме по пр.Автостроителей 60, злоумышленники сорвали камеры, висящие надо подъездами. А потом вскрыли автомобиль и украли с него аккумулятор.

вот и в чём тогда безопасность?

на Автостроителей 48 с июля пропали все камеры, а квитанциях по оплате все равно выставляют счет, долги растут, Что с этим делать и куда обращаться?

Если вы заключали договор с теко, то поднимите договор и проверьте что там написано на данную тему. Если ничего не написано, то могу вас поздравить, вы обязаны будете платить. Расторгните договор в таком случае.

сейчас позвонила по номеру, указанному в договоре 90336, мне отвечала девушка, очень несведущая в вопросах, типа я уточню, я спрошу. для расторжения договора необходимо придти или прислать письмом уведомление о расторжения и! внимание: договор о расторжении на рассмотрение директора Кармазовского В. С.. а если он не согласен, то что? и вот ещё: подняли домашний договор-там ни имени, на кого, ни фамилии, ни паспортных данных

такой лохотрон! вчера запросила распечатку субботы и воскресенья. девушка-одуванчик обещала перезвонить, конечно никто не позвонил. сегодня опять звоню с просьбой о распечатке. обещает перезвонить-опять ничего. перезваниваю сама, уже ТОНОМ! немного спустя барышня отвечает, что ИМЕННО С ВАШЕГО подъезда сняли камеру (мне это и без неё сообщили соседи, камера исчезла ещё в июле-августе).странно, что им это" не известно" и продолжают присылать квитки на оплату. и великодушно добавила, что аннулируют задним числом договор, а именно сентябрём. вероятней всего эти "камеры" и не работали никогда.да...контору их на свирской, 41 В нашли с трудом (находится на стороне хлебной базы, двухэтажное здание, во дворе. никаких вывесок о компании нет). кстати, как только узнали , с какой цель мы здесь-тут же ретировались,в кабинете мы остались одни???...наверно много лохотронских дел, не всь город ещё охватили ).да...будем посмотреть...

Только-что вернулся с поисков данной "конторы". Хотел по-правильному расторгнуть договор на видеонаблюдение. По ул.Свирская, 41-В такой фирмы нету. Соседи из соседнего офиса сказали что "Тэко" они не видели больше месяца и что хозяйка помещения, у которой они арендовали офис, тоже жаждет их увидеть - т.к. они задолжали ей за аренду. Телефон "Тэко" 9-03-36 - тоже не отвечает. Не то чтобы трубку не берут, он по-просту "не обслуживается". Тоже, наверное, задолжали.
Между тем в платежных документах исправно пытаются с нас взять 100 руб на "установку системы видеонаблюдения". Кому мы платим, если эту организацию даже разыскать нельзя?
За что мы платим - вопрос отдельный. На нашем подъезде камера попросту отвалилась (или сбили чем-то). Три недели уже лежит на козырьке - и никто не собирается ее ремонтировать. А счета исправно выставляются.
Вот и вопрос как законным образом расторгнуть с ними договор?
Или поступить так же как они - просто игнорировать их счета и не платить? пока выход вижу только таким.
У кого есть информация на этот счет - прошу поделиться.

Мы всё таки "развязались" с этой компанией. По вышеуказанному мной телефону дозвонилась и разговор с сотрудницей ТЭКО записала. Скажу больше...даже перерасчёт сделали, правда только за один месяц деньги вернули. Ну да ладно... А в Вашем случае если на связь никто не выходит можно обратиться к старшему по дому, который составит коллективный иск и в суд. Положительный результат по этому вопросу уже есть. По моему, Автостроителей, 66 выиграли.

После долгого затишья тема неожиданно получила продолжение...

samson пишет: Т.E. Теко снял камеры - заплатил пошлину и ВСЁ??? А как же неправомерные действия, вымогательство, навязывание услуг против воли граждан....

А по поводу вымогательства имеем вот что (краткое содержание предыдущих серий):
1) Направлены обращения в Инспекцию регионального надзора и Прокуратуру Ульяновской области. Инспекцией регионального надзора по обращению проведена внеплановая выездная проверка и вынесено предписание управляющей компании об устранении нарушений. Управляющей компанией проведено-таки(!) общее собрание, и по результатам (100% против, копии протоколов в наличии!) вынесено предписание в адрес ООО Теко о демонтаже камер . Демонтаж не выполнен, о повторной проверке инспекцей выполнения предписаний информации нет, но квитанции приходить перестали.

Прокуратурой Ульяновской области обращение перенаправлено в Прокуратуру г. Димитровграда, откуда в свою очередь направлено в МО МВД России "Димитровградский" .

МО МВД России "Димитровградский" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что: имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ

Ниже привожу наиболее "впечатляющий" фрагмент из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (в постановлении очень много ошибок, начиная от грамматики, и заканчивая тем, что вместо ст.163 указана ст.159 УК РФ):

...Опрошенный по данному факту менеждер ООО "ТЕКО" Ерофеева Юлия Александровна, 1994 г.р., пояснила, что в настоящее время в ООО "ТЕКО" новый директор, а Ерофеева Н.В. являлась консультантом ранее руководившим организацией директора Кармазовского В.С. и данные её у неё отсутствуют. Так же пояснив, что оставленные в почтовых ящиках уведомления носят информационный характер, с указанием задолженности. Требований в адрес жителей дома 25 по улице Братская, г. Димитровграда никто не выдвигал.

Вот такой "цирк с конями". И Кармазовский В.С. уже как бы не директор, и требований, оказывается, никто не выдвигал, и событие преступления поедусмотренного ст.159 ("Мошенничество") отсутствует (хотя даже в письме из Прокуратуры указана ст.163 - "вымогательство").

Надеюсь, информация окажется кому-то полезной.

P.S. Информация ООО "ТЕКО" из СБИС:
sbis.ru/contragents/7329015934/732901001#msid=s1423127816686