Судебные приставы.

ЕгорИваныч пишет:

Екатерина пишет:

ЕгорИваныч пишет: Был такой случай - на меня был наложен штраф через приставов в размере 3500р
и както так подвернулось что они заблокировали на моем счету в сбербанке на уплату штрафа практически последние деньги без всяких предупреждений, после блокировки осталось чтото около тысячи, а до зарплаты как до китая раком...
Являюсь главой многодетной семьи, и понятное дело деньги на карточке лежали на пропитание и другие семейные нужды...
Я конечно понимаю что нужно платить вовремя, а лучше и вовсе не доводить до такого и скорее всего даже это законно, но я расцениваю такой ход власть-имущих, как крайне бесчеловечным, близким к гестаповским методам.....
Фактически отняли у детей последние средства к существованию, последние копейки на хлеб...

ЕгорИваныч, а Вам не стыдно, взрослому мужчине, отцу семейства прикрываться детьми? Что Вы своими не гражданскими действиями воспитываете в своих же Детях? Вы кого ростите? Вам как мужчине надо на своем личном примере показывать как должен поступать Глава семейства, почему так, а не иначе, за свои действия и поступки надо отвечать. Я считаю, то так поступает слабый мужчина, женщинам еще простительно.
Подумайте на досуге. Мужчина всегда должен оставаться Мужчиной!

А почему вы собстывинна Тётенька решЫли что я детьми именно прикрылся?
Можете обосновать свою тупорылую точку зрения?
Мои дети сыты, обуты и одеты, были, есть и будут есть!!! Выкрутился тогда и еще не раз выкручусь... Я вернул эти сраные деньги в двойном размере и даже больше, но факт в том что на тот момент это были практисиськи последние...
Я не жалуюсь и не плачу, мне насрать на прист...в и на вас тоже...
Я просто рассказал о реальном случае, как об этом попросил открывший тему, чтобы люди знали как бывает, вот и всЁ...
А свои советы бесплатные, можете затолкать себе поглубже, туда куда вы их там обычно себе толкаете...

ЕгорИваныч, Вы как тот Уж, который на сковородке крутится. Всю жизнь крутитесь и выкручиваетесь, а что Вам мешает жить и достойно воспитывать детей? Кроме того как "сувать" что то куда то Вы незнаете, а если Вы позволяете себе такие высказывания, то можно предположить, что Вас плохо воспитала Ваша мать. Хотя я в этом сомневаюсь, однако Ваши дела говорят об обратном. Остановитесь и задумайтесь.

Камчатский судебный пристав подозревается в присвоении денежных средств!!!

Отделом противодействия коррупции Управления Федеральной службы судебных
приставов по Камчатскому краю выявлены факты присвоение денежных средств
бывшим судебным приставом-исполнителем Елизовского городского отдела.

По материалам проверки, проводимой отделом противодействия коррупции, в период с
24.12.2010 по 31.12.2010 судебный пристав — исполнитель Елизовского городского
отдела взыскала с должников по исполнительным производствам свыше 50 тыс. рублей,
после чего присвоила денежные средства и распорядилась на свои личные нужды.

  Материалы о возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица были
направлены в правоохранительные органы.

 19.03.2011 следственными органами Следственного комитета по Камчатскому краю
возбуждено уголовное дело в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя,
Елизовского городского отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю,
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ
(присвоение или растрата).
Пресслужба УФС Судебных приставов

Взыскание вреда,причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей



Комментарий дает начальник отдела правового обеспечения Управления ФССП по Республике Карелия Татьяна Ермолинская



Зачастую граждане и юридические лица сталкиваются с тем, что судебным приставом-исполнителем производятся незаконные действия, задевающие их права и интересы. Иногда эти действия наносят материальный ущерб. В этих случаях законодательством предусмотрена возможность взыскания вреда, причиненного государственным органом или должностным лицом.

Общие положения

В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.



При взыскании вреда необходимо руководствоваться нормами ГК РФ, а именно ст. ст. 16, 125, 1069, 1071.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.



Из содержания главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда; размер причиненного вреда.



Все эти элементы должны быть доказаны истцом в суде, в противном случае иск удовлетворению не подлежит.

Некоторые процессуальные вопросы

Подведомственность исков о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, определяется субъектным составом: если в числе лиц, участвующих в деле, присутствует гражданин – дело подведомственно суду общей юрисдикции, в других случаях – арбитражному суду.



Необходимо учитывать, что при обращении взыскания на имущество должника в некоторых случаях судебным приставом-исполнителем может быть произведен арест имущества третьих лиц.



В этих случаях законодательством предусмотрен особый порядок освобождения имущества от ареста. Даже если имущество было реализовано, изначально, в этой ситуации, в суд заявляется иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Ответчик

Как показывает практика, зачастую истец по данной категории исков не правильно определяет ответчика, что приводит к отказу в удовлетворении исковых требований. Приведу пример из своей практики: судебный пристав-исполнитель наложил арест на пиво, действия его обжаловались в суде и были признаны законными. Исполнительное производство на время обжалования, которое длилось около полугода, судом не приостанавливалось. За это время срок годности пива истек, его реализация была невозможна, что вызвало обращение в суд с иском о взыскании вреда взыскателя. В удовлетворении иска было отказано в связи с тем, что в исковом заявлении указан ненадлежащий ответчик.



В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.



Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органы.



До вступления в действие Бюджетного кодекса РФ, в качестве ответчиков в суде по данной категории дел выступало Министерство финансов РФ. Сейчас мнения разделились: в качестве ответчика суд назначает МФ РФ или ФССП России. Соответчиком выступает территориальное Управление службы судебных приставов.



В соответствии с п. 10 ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, или должностных лиц этих органов выступает главный распорядитель бюджетных средств.



В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.



Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.



Однако на практике суды общей юрисдикции в качестве ответчика по такого рода искам указывают Министерство финансов РФ. У арбитражного суда практика различна.

Незаконность действий

Как следует из ст. 1069 ГК РФ взысканию подлежит вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными производится в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязательно ли для удачного разрешения спора истцу заручиться решением суда по жалобе, признающим действия судебного пристава-исполнителя незаконными?



По этому вопросу существует различная судебная практика.



Обратимся к приложению к письму Министерства финансов РФ от 19 апреля 2000 г. N 19-03-14/2616 «Об обзоре практики рассмотрения в судах споров с участием Министерства финансов РФ по защите интересов казны РФ и Правительства РФ за 1999 год". В нем приведено два примера судебных решений по указанному вопросу.



В первом из приведенных в Обзоре примеров, довод о том, что акты судебного пристава - исполнителя не обжаловались, был отклонен судом. Такая позиция обосновывалась тем, что признак противоправности деяния лицом, причинившим вред, входит в предмет доказывания и устанавливается судом в каждом конкретном случае при рассмотрении иска, а закон не устанавливает обязательности наличия преюдициального судебного акта, устанавливающего противоправность действий лица, причинившего вред.



Во втором примере суд отклонил иск о взыскании вреда, мотивировав свое решение тем, что на момент рассмотрения иска отсутствовало решение суда, признающее действия судебного пристава-исполнителя незаконными.



Вторая позиция представляется более верной, т.к. признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными – особая категория дел. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подведомственна суду общей юрисдикции, а иск о взыскании вреда – арбитражному суду. При рассмотрении жалобы состав лиц, участвующих в деле, может отличаться от состава лиц, участвующих при рассмотрении иска о взыскании вреда. В рамках иска о взыскании вреда вопрос противоправности действий судебного пристава-исполнителя может быть оценен с нарушением 10-дневного срока обжалования, установленного законом.

Срок исковой давности

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В отношении указанной категории исков законодательством не установлены специальные сроки. Следовательно, по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, срок исковой давности составляет три года.



В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. В этом случае необходимо учитывать, что ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Причины обращения в суд

Поводы для обращения в суд с исками о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, различны: продажа в процессе исполнительного производства изъятого имущества по ценам, значительно заниженным относительно рыночных, нарушение сроков исполнительного производства, осуществление исполнительных действий после приостановления исполнительного производства и др.



Как показывает практика, наиболее часто в суд обращаются с исками о взыскании вреда в связи с неисполнением требований исполнительных документов. Т.е. истцами в таких случаях выступают взыскатели, чьи исполнительные документы длительное время находятся на исполнении в службе судебных приставов, либо возвращены судебными приставами-исполнителями по причинам невозможности взыскания.


В большинстве случаев, такого рода иски не удовлетворяются судом, а причины, по которым взыскание по исполнительным документам не осуществляется – это отсутствие у должника денежных средств и имущества.


Пожалуй, неплатежеспособность должников, для России - основная причина неисполнения решений судов. Что говорить о частных структурах, если и государственные организации не погашают задолженность длительное время. Уже и Европейский суд по правам человека неоднократно удовлетворял жалобы российских граждан и принимал решения о взыскании денежных сумм с Российской Федерации в связи с неисполнением решений судов бюджетными
r10.fssprus.ru/vzyskanie_vredaprichinenn...tavov-ispolnitelejj/

Следствие объявило в розыск бывшего судебного пристава-исполнителя Минзилю Сафину, которую подозревает в халатности при исполнении судебного решения об устранении нарушений в сгоревшем торговом комплексе "Адмирал", сообщил старший помощник руководителя следственного управления СКР по Татарстану Андрей Шептицкий.

29 мая 2015 14:05Новости
Судебный пристав дал взятку, чтобы «купить» Kia Rio.
Сотрудник УФССП пытался заплатить за незаконное приобретение автомобилей, отобранных у должника.
По данным следствия, днем 27 мая подозреваемый, находясь в служебном кабинете территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области лично дал взятку в сумме 100 тысяч рублей заместителю руководителя данного управления. Как отмечают в Следственном Комитете, эти деньги предназначались за «принятие решения» о реализации некому лицу трех автомобилей Kia Rio, арестованных в рамках исполнительного производства за долги.
auto.mail.ru/article/55571-sudebnyi_pris...htoby_kupit_kia_rio/

Впервые судебные приставы провели обыск у должницы!

Судебные приставы в Подмосковье создали прецедент особой важности: они впервые взяли у суда санкцию на обыск у должницы. Об этом сообщил исполняющий обязанности руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергей Щебекин.

По словам независимых экспертов, такая практика может иметь далеко идущие последствия. Тайники и заначки перестанут спасать должников, ведь когда государственный человек пришел с обыском, он просто обязан все найти. Так что такому гостю лучше сразу все показать.
право73.рф/news/vpervye-sudebnye-pristav...i-obysk-u-dolzhnicy/

Вообще странно что Сбербанк делает списания со счетов горожан проживающих в Димитровграде на счет Retail Rus SAMARA OSB 6991, расположенный в Самаре ?? что это за оффшор такой ?? Явно прячут деньги в самарском отделении сбербанка № 6991 ! Законность спорная, надо обращаться к приставу с требованием снять арест с счета .
Давайте вспомним старшего судебного пристава г. Воробьева К., который кошмарил ИП взятками и в конце концов попался на взятке в 500 тыс руб. Его даже не посадили, отделался штрафом !?

Эт вы че за х..рень здесь написали? Сами то перечитавали? Поняли?

Говоря о наших городских приставах. Я с ними сталкивался. Был у меня долг порядка 46000 перед ПФР, я сам съездил, пообщался, объяснил, что сумма для меня большая. Договорились о каких-то периодических платежах. Так-что там не звери работают, а люди, которые могут войти в положение, несмотря на их работу.

СКОРАЯ, ПОЛИЦИЯ И МУЖЧИНА С МОНТИРОВКОЙ. ВЫСЕЛЕНИЕ НЕПЛАТЕЛЬЩИКОВ В УЛЬЯНОВСКЕ ПРЕВРАТИЛОСЬ В СПЕКТАКЛЬ.

www.rupor73.ru/obshchestvo/1191-skoraya-...evratilos-v-spektakl