А все ли встающие под звуки гимна-патриоты?)))

А что должен будет сделать мэр,если репортёр сможет найти нужные доказательства?)))

В случае если суд встанет на сторону этого явного провокатора,-то потом каждая мразь будет выкаблучиваться и "гнуть пальцы веером" - довольно опасный прецедент .

И*в*а*н пишет: А что должен будет сделать мэр,если репортёр сможет найти нужные доказательства?)))

В случае если суд встанет на сторону этого явного провокатора,-то потом каждая мразь будет выкаблучиваться и "гнуть пальцы веером" - довольно опасный прецедент .

А встанет на другую сторону-народ будет думать о влиянии "административного ресурса".)))


Не,на самом деле суд должен встать только на сторону Закона!)))

Олег Лаг, А сколько раз в жизни Вам приходилось сдерживать себя в руках,когда провоцирует дрищ вдвое слабее физически,особенно при свидетелях и в общественном месте ?
А ведь закон в 99,9 % случаев на стороне ушибленных .

И*в*а*н пишет: Олег Лаг, А сколько раз в жизни Вам приходилось сдерживать себя в руках,когда провоцирует дрищ вдвое слабее физически,особенно при свидетелях и в общественном месте ?
А ведь закон в 99,9 % случаев на стороне ушибленных .

Да,бывало,что не сдерживался,хотя физическая форма провокатора не имела значения...

Им обоим надо встретиться,разобраться между собой и помириться-и без всяких милиций-полиций и судов.
И на приближающемся Дне Города и Дне России публично объявить об этом.
А подробности того,что на самом деле там произошло,пусть так навсегда и останутся тайной для широкой общественности!)))

ИМХО

Если конфликт имел единичный и случайный характер - то Вы Олег предлагаете идеальное решение.

А если это была злонамеренная провокация - то место дворника в белом доме было бы справедливым наказанием..

Неужели ты и впрямь считаешь,что всё дело в гимне,и что этот "прожектор перестройки" мирно сидел в песочнице и играл в свои фотоаппаратики ?

сделайте голосовалку, мероприятие было общественным, поступок был публичный, ну так вот пусть народ сам рассудит этот поступок, вариантов ответа два:
1.Я одобряю действия журналиста.
2. Я бы его сам ударил.

Так узнаем, считает ли народ такой поступок нормальным, а журналиста безвинно пострадавшим.

Правда? А что же тогда портал сюжеты размещал о "свидетельствах очевидцев" с непонятным уклоном? Почему используете двойные стандарты в редакционной политике? Заранее благодарю за бан.