Средний баннер 4

Социализм и капитализм Что выбираем? (Продолжение)

Больше
6 года 3 мес. назад - 6 года 3 мес. назад #11925 от Super User
Последнее редактирование: 6 года 3 мес. назад пользователем Super User.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад - 6 года 3 мес. назад #11927 от igor
А что, 269 страниц - предел?
Последнее редактирование: 6 года 3 мес. назад пользователем igor.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад #11928 от Super User

igor пишет: А что, 200 страниц - предел?

Нет, но производительность форума от большого количества постов страдает

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад - 6 года 3 мес. назад #11929 от igor

Super User пишет:

igor пишет: А что, 200 страниц - предел?

Нет, но производительность форума от большого количества постов страдает

Ясно. По-моему, нужно предусматривать запас, хотя бы до 1000 страниц.
Можно название темы написать заглавными буквами? Так удобнее.
Последнее редактирование: 6 года 3 мес. назад пользователем igor.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад #11930 от Super User

igor пишет:

Super User пишет:

igor пишет: А что, 200 страниц - предел?

Нет, но производительность форума от большого количества постов страдает

Ясно. По-моему, нужно предусматривать запас, хотя бы до 1000 страниц.
Можно название темы написать заглавными буквами? Так удобнее.

Не думаю что название темы заглавными буквами как-то изменит удобство, а вот выглядит не в меру крикливо.
Если есть вопросы по работе сайта предлагаю в соответствующий раздел

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад #11943 от Анна

Жулик пишет:
Анна, разговор о другом шел. О способах мотивации группы людей.
Андрей упомянул внешнего врага. Причем отметил это единственным возможным средством
(то ли по незнанию, то ли по очепятке) и вдобавок несколько высокомерно. :)
Ну пришлось подкинуть несколько фактов противоречащих его посту.
А так, это действительно сильный способ, но далеко не единственный.

То что перечислили вы, это скорее естественные, нежели искуственные способы обмотивации граждан. Если вы найдете общий фактор для перечисленных выше общественных объединений, то найдете ответ на свой вопрос.

В голову идет только НЛП, да и то лично для меня это сомнительный инструмент, поскольку действует лишь на определенную категорию морально неустойчивых людей.
Давайте уж колитесь, поделитесь по-братски миллиардами рублей знаний ;-)

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад #11944 от igor

Анна пишет:

Жулик пишет:
Анна, разговор о другом шел. О способах мотивации группы людей.
Андрей упомянул внешнего врага. Причем отметил это единственным возможным средством
(то ли по незнанию, то ли по очепятке) и вдобавок несколько высокомерно. :)
Ну пришлось подкинуть несколько фактов противоречащих его посту.
А так, это действительно сильный способ, но далеко не единственный.

То что перечислили вы, это скорее естественные, нежели искуственные способы обмотивации граждан. Если вы найдете общий фактор для перечисленных выше общественных объединений, то найдете ответ на свой вопрос.

В голову идет только НЛП, да и то лично для меня это сомнительный инструмент, поскольку действует лишь на определенную категорию морально неустойчивых людей.
Давайте уж колитесь, поделитесь по-братски миллиардами рублей знаний ;-)

А сострадание, участие, помощь в голову не идёт?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад - 6 года 3 мес. назад #11946 от Yacht

igor пишет:

Анна пишет:

Жулик пишет:
Анна, разговор о другом шел. О способах мотивации группы людей.
Андрей упомянул внешнего врага. Причем отметил это единственным возможным средством
(то ли по незнанию, то ли по очепятке) и вдобавок несколько высокомерно. :)
Ну пришлось подкинуть несколько фактов противоречащих его посту.
А так, это действительно сильный способ, но далеко не единственный.

То что перечислили вы, это скорее естественные, нежели искуственные способы обмотивации граждан. Если вы найдете общий фактор для перечисленных выше общественных объединений, то найдете ответ на свой вопрос.

В голову идет только НЛП, да и то лично для меня это сомнительный инструмент, поскольку действует лишь на определенную категорию морально неустойчивых людей.
Давайте уж колитесь, поделитесь по-братски миллиардами рублей знаний ;-)

А сострадание, участие, помощь в голову не идёт?

Жулик имел ввиду подчинения толпы сильному лидеру. Обожествления и, как следствие, безоговорочному подчинению ему.
Но если вспомнить всех ярких лидеров наций, первый лозунг который они "бросали" толпе это типа "Нация в опасности, вокруг враги, в то время как мы с вами самая умная, стойкая нация на свете. Если не будем действовать как полагается нашей нации нам хана". И вообще, могу доказать, что настоящие лидеры возникают только в моменты когда нациям действительно скоро "хана". В мирное время, относительно спокойное, управляют "свадебные генералы", в опасное для нации - совсем другие. После победы снова моментально власть меняется. Чем меньше сил необходимо затрачивать народу на поддержание своего благосостояния, чем лучше он живет - тем тупее, эгоистичнее его правительство. Представьте на время, что мы не продаём природные ресурсы, а наоборот закупаем. Что будет? Будет революция, в результате которой к власти придут совсем другие лидеры, с другим мышлением, менталитетом. Если и они не смогут приспособиться к новым условиям будет следующая революция.. В итоге или нация теряет свою самостоятельность (погибает, захватывается и т.д.), или новые лидеры находят компромиссные решения согласно сложившейся обстановке. После "устаканивания" ситуации к власти приходят "свадебные генералы".
Игорь, Вы приводили пример с дикими племенами - так там вообще кругом враги, первые из которых природа и голод. В одиночку самым сильным можно прожить до первой болезни, травмы. И именно с тех времён принцип "Дружить против кого-то" заложился у человека в генах (только почему-то у украинцев в большей степени :lol: ). Правительства тратят кучу денег на поиски новых равных по эффективности способов манипулирования, но пока имеем что имеем. Например, почему народ болеет "за своих" в спортивных состязаниях? Это сродни собакам бегающим за машинами - что вложила эволюция, то вложила.
Могу долго рассказывать о значении древней эволюции, как она заложила разные функции мужчине и женщине и в итоге мы совершенно разные, хотя внешне схожи (книга "Голая правда о женщине" С.Скляр). Или например, профессиональный путешественник в своей книге рассказывает, что ещё немцы в войну после зимы 41-го активно начали разрабатывать средства от переохлаждения. Но до сих пор самый действенный способ от этого - это секс с противоположным полом. Эволюция однако :lol: :lol: :lol:

Любой подвиг - есть следствие чьей-то глупости или подлости
Последнее редактирование: 6 года 3 мес. назад пользователем Yacht.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад - 6 года 3 мес. назад #11947 от igor

Андрей пишет: Жулик имел ввиду подчинения толпы сильному лидеру. Обожествления и, как следствие, безоговорочному подчинению ему.
Но если вспомнить всех ярких лидеров наций, первый лозунг который они "бросали" толпе это типа "Нация в опасности, вокруг враги, в то время как мы с вами самая умная, стойкая нация на свете. Если не будем действовать как полагается нашей нации нам хана". И вообще, могу доказать, что настоящие лидеры возникают только в моменты когда нациям действительно скоро "хана". В мирное время, относительно спокойное, управляют "свадебные генералы", в опасное для нации - совсем другие. После победы снова моментально власть меняется.

Ну, не "подчинение", а следование за ним. Осознанное следование. Примеров - множество.
От Кутузова до Сталина и Рузвельта. И нациям совсем не была хана....

Андрей пишет: Чем меньше сил необходимо затрачивать народу на поддержание своего благосостояния, чем лучше он живет - тем тупее, эгоистичнее его правительство. Представьте на время, что мы не продаём природные ресурсы, а наоборот закупаем. Что будет? Будет революция, в результате которой к власти придут совсем другие лидеры, с другим мышлением, менталитетом. Если и они не смогут приспособиться к новым условиям будет следующая революция.. В итоге или нация теряет свою самостоятельность, или новые лидеры находят компромиссные решения согласно сложившейся обстановке. После "устаканивания" ситуации к власти приходят "свадебные генералы".

Сильно похоже. Хотя, того же Микояна и Громыко я бы не назвал слабыми лидерами... Да, и Хрущев "переиграл" Кеннеди" в 62-м...

Андрей пишет: Игорь, Вы приводили пример с дикими племенами - так там вообще кругом враги, первые из которых природа и голод. В одиночку самым сильным можно прожить до первой болезни, травмы. И именно с тех времён принцип "Дружить против кого-то" заложился у человека в генах (только почему-то у украинцев в большей степени :lol: ).

Места на Земле бывают разные...
Как-то возвращался из Киева поездом, а соседом по купе - негр с Сейшелов.
Учился киевской художке. Всю ночь проболтали.
Рассказал, что на Сейшелах вообще нет ничего ядовитого опасного. хищного...
Можно есть всё и никого не бояться.
А когда зашел разговор об их общинном укладе объяснил просто:
Вместе можно больше сделать.

Андрей пишет: Правительства тратят кучу денег на поиски новых равных по эффективности способов манипулирования, но пока имеем что имеем.
Могу долго рассказывать о значении древней эволюции, как она заложила разные функции мужчине и женщине...

Насчет функций - соглашусь. Только вот, не было мужчин. Он произошел от женщины. Об этом говорит простой биологический факт:
У женщины есть всё, что есть у мужчины. И это "всё" выполняет конкретную функцию. А вот у мужчин, соски и зачатки молочных желез абсолютно бессмысленны.

Андрей пишет: Например, профессиональный путешественник в своей книге рассказывает, что ещё немцы в войну после зимы 41-го активно начали разрабатывать средства от переохлаждения. Но до сих пор самый действенный способ от этого - это секс с противоположным полом. Эволюция однако :lol: :lol: :lol:

Это, скажем так, факт немного метафизический. Во время секса, человек "подключается" к более высоким источникам энергии.
Это не просто "согревание".
Да и после секса. воевать уже не шибко хочется.
Все военачальники и политики - люди обделенные сексом. Не пустым "траханьем", а именно сексом.
Поэтому, своё эго утверждают через внешнее.
Последнее редактирование: 6 года 3 мес. назад пользователем igor.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
6 года 3 мес. назад #11948 от Yacht

igor пишет:

Андрей пишет: Жулик имел ввиду подчинения толпы сильному лидеру. Обожествления и, как следствие, безоговорочному подчинению ему.
Но если вспомнить всех ярких лидеров наций, первый лозунг который они "бросали" толпе это типа "Нация в опасности, вокруг враги, в то время как мы с вами самая умная, стойкая нация на свете. Если не будем действовать как полагается нашей нации нам хана". И вообще, могу доказать, что настоящие лидеры возникают только в моменты когда нациям действительно скоро "хана". В мирное время, относительно спокойное, управляют "свадебные генералы", в опасное для нации - совсем другие. После победы снова моментально власть меняется.

Ну, не "подчинение", а следование за ним. Осознанное следование. Примеров - множество.
От Кутузова до Сталина и Рузвельта. И нациям совсем не была хана....

Осознанное или неосознанное - неважно. Можно примкнуть осознанно к более сильной политической партии и остаться в "дамках", а можно примкнуть "осознанно" к какой-либо секте и остаться "без штанов".

Любой подвиг - есть следствие чьей-то глупости или подлости

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: Администратор
Работает на Kunena форум

Вход на сайт