Социализм и капитализм Что выбираем? (Продолжение)

Больше
5 года 10 мес. назад #17442 от Жулик

igor пишет: Эта "жалкая попытка" - отстроенные города, садики, больницы...

Помнится этот довод уже приводился. Стоит ли повторять? Насколько я помню их и тогда не впечатлил.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад #17443 от ОлегЛаг
Жулик,ещё раз повторяю-учите политэкономию.

Общественный строй определяет экономический уклад,а не то,какая партия стоит у власти.

В Китае общественный уклад-капиталистический-так что вопрос исчерпан.

По поводу Северной Кореи я же согласился-но она слишком мала для того,чтобы принимать её всерьёз.

Просто там не такие про...бки живут,как вы с Игорем.

В Швеции тоже никакой не социализм-там социально ориентированный капитализм.

И напрасно Вы тешите себя надеждами,что революция случится и "в другой раз".
Пожили люди уже при социализме,посмотрели-и больше повторять сие не будут.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад - 5 года 10 мес. назад #17444 от ОлегЛаг
Ребята,ну так вы всё-таки и не ответили на мой вопрос-почему социализм рухнул практически везде?

Даже если допустить предательство Горбачёва,то неужели и в других соцстранах у руля стояли такие же "предатели"?

В Восточной Европе,например,никто никаких "перестроек" не устраивал.

Чаушеску вон вообще диктатором был.

Однако это не помогло ему не только власть удержать,но и жизнь.
Последнее редактирование: 5 года 10 мес. назад пользователем ОлегЛаг.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад - 5 года 10 мес. назад #17446 от Жулик
Общественный строй олешка определяется в первую очередь ресурсами территории на которой живут граждане, сложностью существования и налаженностью быта.
Вот к примеру колония на марсе будет точно не капиталистической по началу, а очень даже наоборот :D Если долетят конечно же.

Когда страна относительно бедна, когда выживаемость граждан зависит от их совместного действия, предпосылок для возникновения социализма больше чем для капитализма. кугуаты в одиночку не выживают. им пища нужна.

Впрочем если вы действительно такой интелектуал как заявляли (ажно за 200 IQ) :D то сие должны вроде как сами допереть.


По поводу же вашего поста.
Капиталистический строй Российской Империи приказал долго жить. Стало быть капитализм не настолько живуч, как вы утверждаете. Далее, если может быть капитализм с социалистическим лицом, то почему бы и не быть социализму с капиталистическим лицом? Так что вопрос по китаю не закрыт.

Корея. Мал да удал. Правда соглашусь, их не стоптали потому как нечего у них особо брать. Нерентабельно (одна из причин). Но это тоже можно счесть критерием живучести. Размер тут не при делах.

Что касается моих пожеланий ... попался мне интересный фрагмент

"Но я надеюсь дожить до времени, когда любой российский парень, войдя в какой-нибудь респектабельный австрийский кабак, рявкнет: "Встать, козлы!" - и козлы встанут... Простите, я вас, кажется, заговорил? Но я уверен, что и вам хотелось бы видеть свою дочь гостьей на скачках в Эскоте, а не экзотической туземкой, сумевшей благодаря уму палочки выскользнуть вовремя из окончательно превращенной в колонию территории... Ведь правда? ..."

А еще мне попался другой фрагмент.

"Такова уж история России, нет нет да и появится у ее руля какой-нибудь еблан, который просрет все, что до него трудом и кровью долгие годы создавали."
Хорошо олешка что вы не у руля. ;)

Мне лично все равно что у нас вокруг, совок аль капитошка. Совок рано или поздно задумается о большей воли для граждан, а капитошка рано или поздно задумается о том что о гражданах надо бы поболее позаботится.

Мы тут обсуждаем преимущества и недостатки. А вы от этого до сих пор далеки ынтелектуал вы наш.
Последнее редактирование: 5 года 10 мес. назад пользователем Жулик.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад #17447 от ОлегЛаг
Жулинька,не надо ничего выдумывать про общественный строй-достаточно просто почитать Маркса.

Почитайте уж,наконец-наверстайте то,что было скучно Вам в молодости.

Если бы социализм возникал в бедных странах,то уже давным-давно он бы возник в Африке и в Латинской Америке.

Пораскиньте мозгами-отчего его там нет?

Так что гнилая Ваша дилетантская теория.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад #17448 от ОлегЛаг
Вот он,Жулик-момент истины!)))

Вам "всё равно"-социализм у нас или капитализм.

Вот из-за таких равнодушных,у нас всё и рухнуло.))

Поэтому не надо валить всё на Горбачёва.

Равнодушные-такие же соучастники развала.)))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад - 5 года 10 мес. назад #17449 от Жулик
Вы и сами маркса не читали да и с историей плохо знакомы.
И с чего вы взяли что та же африка и латинская америка бедны?

Ынтелехтуал вы наш :D
Такова уж история россии однако ...

МоМенто ыстины. я кажется уже упоминал о том что мне все равно какой строй. Только щас дошло? Жирафик


Ладно. Приятных вам сновидений, в коих вы сношаете ваших оппонентов собеседников. Может хоть там вам повезет.
Последнее редактирование: 5 года 10 мес. назад пользователем Жулик.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад #17450 от ОлегЛаг
Ошибаетесь опять,Жулинька!)))
Читал я и Маркса,и Энгельса.)))

Африка с Латинской Америкой богаты только природными ресурсами.
Народы же там живут довольно бедно.

Если Вы не знаете такого элементарного факта,который ещё в школе проходят,то чего вообще суётесь в такие темы?)))

Спокойной ночи Вам.
А у меня ещё дела есть.))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад #17451 от ОлегЛаг
Вот этот первый Ваш отрывок как раз и есть мечта великорусского шовиниста и империалиста.
Да ещё и хама.))

Что,австийцы-люди второго сорта,чтобы с ними так обращаться?)

Так что я в оценке Вас не ошибся.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Больше
5 года 10 мес. назад #17454 от igor

ОлегЛаг пишет: Игорь,какой же Вы всё-таки дол...б!)))

Китайцы социализм строили при товарище Мао.
И нафига им понадобилось вводить нэп,чтобы строить опять социализм?

Лечитесь!))

Тебе это долго объяснять.
Соседскому коту быстрее получится...

ОлегЛаг пишет: И не приписывайте мне того,чего я не писал.

Не продавец,а спекулянт эксплуатирует покупателя.

И чем спекулянт отличается от продавца при капитализме?

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Модераторы: Администратор
Работает на Kunena форум

Вход на сайт